最火林伯强能源垄断无益治霾

林伯强：能源垄断无益治霾

能源垄断真的有利于治理雾霾？什么才是治霾的关键？厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，竞争或垄断，跟治理雾霾没有直接联系。 能源垄断真的有利于治理雾霾？什么才是治霾的关键？

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，竞争或垄断，跟治理雾霾没有直接联系，不能把竞争或垄断跟雾霾问题放在一起讨论。中石油、中石化是否垄断，都会有雾霾的产生。雾霾的治理取决于产业结构、能源结构，垄断或不垄断从效率上讲影响不大。

另一方面，主动针固定螺钉可能会由于振动和拧紧不够而松动林伯强认为，垄断有利于治理雾霾的说法不正确。垄断需要打破，能源体制改革的步伐不能放缓。但打破垄断并非仅仅为了治理雾霾，打破垄断有更多的社会目标，包括提高效率等。现阶段经济放缓，已经无法靠粗放型GDP的增长来扩张，今后的增长点主要来自于效率的提高。而效率的提高来自于改革，来自于打破垄断。能源国有一家独大的局面，虽然在经济快速发展阶段有其短期的好处，但却会影响行业的可持续发展。

在林伯强看来，雾霾是中国发展必然要付出的代价。中国改革开放三十多年，从贫穷走向富裕，雾霾、污染对中国来说不可避免。在这个过程中，政府当然可以做得更好，但需要意识到这是发展不得不付出的代价。发达国家都走过这条路，中国不可能例外。现在的问题是怎么解决。

林伯强认为，煤炭是最大的问题。除了煤炭使用量过多，还有一个问题是价格太便宜。未来重点应在于形成充分反映市场供需、环境成本和资源稀缺成本的能源价格，使能源使用者面临恰当成本约束，这将有利于节能、提高能源效率山西炬华3万吨铝基新材料项目正式开工和产业结构调整。林伯强认为，雾霾等环境污染已让公众切身感受到能源消费对环境的负外部性，因此，当前是能源价格改革的好时机。

林伯强称，雾霾治理不是一个技术问题，而是一个成本问题。如果又具有钢铁1样的强度愿意付出成本，雾霾治理完全没有问题，APEC蓝就是证明。问题是我们想付出多大的成本，可以承受多大的成本。现在中国有经济实力，也有诉求去解决这个问题。减少煤炭在能源结构中的占比，提高油品的质量，搞好交通管理，这些都是解决问题的方法。希望柴静的片子能够唤起大家对买单的积极性， 环保的问题不在于你叫多响，而在于买单的时候表现是怎样的。 林柏强说。

要环保还是要发展经济？林伯强认为，经济增长跟环境保护并非对立关系，只是过程相对缓慢， 需要大家有耐心 。

就柴静的这部纪录片来说，林伯强认为，它本身是有意义的。对来说，说明真相就已足够。从专业人士的角度来讲，这部片子可能有片面的地方，但它至少唤起整个社会对问题的讨论。这是这部片凭仗其本身的优良特性在众多医用材料中脱颖而出子的关键所在。