过年了向百姓发消费券如何

网上舆情要览：全民发放“千元红包”的声音曾在不同地区多次响起，但真正付诸实践的似乎并不多。原因很简单，尽管这样的愿望无限美好，但实现起来恐怕并不容易。姑且不论这“千元红包”如何最终发放到每个人手里，单单其审批和办理过程就无比复杂。果真要“分享财政收入高增长”的话，减轻普通民众的纳税负担、健全福利保障制度，远比暂时的“千元红包”更为直接和有效。

新闻背景：

日前，广州市统计局公布的数据显示，广州城市居民年人均可支配收入达3.4万元，创下新高。且2011年广州GDP达12380亿元，同比增长11%。广州政协委员范松青认为，与这些耀眼的数据相比，市民的“幸福指数”还有待提高。他提交了一份提案，希望在通货膨胀抑制了居民合理消费增长的情况下，由政府向市民直接发放或补贴1000元“消费券”，以刺激消费扩大内需，让市民共享建设“幸福广州”的成果。(据1月8日《南方日报》)

网言网语：

网民：发再多的钱也只是推高通货膨胀，只有减少中间环节的灰色成本 福利保障才是降低民众生活成本的根本出路。

网民：应该发给农民。

网民：这提案很难实现.

网民：关键是怎么样发放呢?

各方观点：

向市民发“红包”是个好主意

此前，素有“批评经济学家”之称的许小年、独立经济学家谢国忠都曾指出，收入分配的改革是中国经济调整、拉动内需的核心问题。他们都想通过以国资的力量来强化百姓的社保，解除百姓的后顾之忧来推动消费;而直接发红包虽然方式不同，但是“以国资富民来拉动内需”的思路是一致的。

早在2008年11月，对于当时“各省市投资总额超过10万亿，远高于中央4万亿”的建设热潮，笔者就曾担心，很多投资延续旧思路，很容易产生新一轮的“投资大跃进”;再则把投资过多投向基本建设，而涉及民生的保障水平、公平诉求等社会工程不予在意，不仅不利于对“内需救经济”的有效挖掘，而且存在社会问题累积的隐患。如今，经济学家和政协委员的建议，让人们看到了国资效用最大化的“优势比较”新思路，非常值得重视。

这个思路不仅可以从消费一端传导需求信息，向上刺激经济发展，还可以以此调整分配关系，解决一部分社会问题。尤其一定程度上解决被广为诟病的公平诉求——通过派发全民红包，改变社会资源分配中的“马太效应”。尽管这种改变尚显微不足道，但总比不做要好。

肯定上述“新思路”，并不等于赞同仓促推出。红包发给谁?怎么发?又是一个在解决公平时面临的另一层公平问题。给全民派发红包这件事，应该作为调整国有资产发挥效用的手段来认识，建议本身的善意不容忽视。(马龙生 燕赵晚报)

定西职业装设计

青岛职业装订制

襄樊订做工作服

九江西服定制